As Portas De Percepção:
Por que os Americanos Acreditarão
em Quase
Qualquer Coisa
(If the
doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is,
infinite. —William
Blake)
(Se as portas da percepção fossem limpas tudo pareceria ao homem
como é, infinito)
(“The doors of perception” é um livro de Aldous Huxley,
publicado pela 1ª vez em 1954)
Autor: Dr. TIM O’Shea
Nós somos
os seres mais condicionados e programados que o mundo jamais conheceu. Não só
são nossos pensamentos e atitudes estão sendo continuamente formados e
moldados; nossa macro consciência de todo o “projeto” parece estar sendo
sutilmente e inexoravelmente apagada.
As portas
de nossa percepção são cuidadosamente e precisamente reguladas. Quem se
importa, afinal?
É uma
tarefa exaustiva e infinita ficar explicando para as pessoas como a
maioria de assuntos de sabedoria convencional estão cientificamente implantados
na consciência pública por mil clipes de mídia por dia. Em um esforço para
salvar tempo, eu gostaria de fornecer só um pequeno background sobre
a manipulação de informações neste país.
Uma vez
que os princípios básicos serão ilustrados a seguir sobre como o atual sistema
de controle pela mídia surgiu, historicamente, o leitor poderá ficar mais hábil
em questionar qualquer informação dos noticiários atuais.
Se todo
mundo acreditar em algo, este algo está provavelmente errado. É o que chamamos de Sabedoria
Convencional.
Na América, esta Sabedoria
Convencional que é aceita de forma maciça, é normalmente inventada: ou seja,
alguém pagou por isto. Exemplos:
*
Produtos farmacêuticos restabelecem saúde;
*
Vacinação traz imunidade;
*
A cura para câncer está próxima;
*
Quando uma criança está doente, ele precisa antibióticos imediatos;
*
Quando uma criança tiver uma febre que ele precisa Tylenol ;
*
Hospitais são seguros e limpos;
*
Os EEUU tem o melhor serviço de saúde no mundo.
* E
muitos, muitos mais...
Isto é uma lista de ilusões,
que tem um custo de bilhões e bilhões além da imaginação. Você já se perguntou
por que você nunca vê o Presidente falando publicamente a menos que ele esteja
lendo? Ou por que a maioria das pessoas neste país pensa geralmente o mesmo
sobre a maior parte dos assuntos acima?
Como este projeto iniciou
Em “Trust Us We´re
Expert”, Stauber e Rampton trazem alguns dados constrangedores
descrevendo a ciência de criar opinião pública na América.
Eles localizam a influência
pública moderna de volta para a primeira parte do século XX, com destaque para
o trabalho de sujeitos como Edward L. Bernays, o criador do “SPIN”.
De sua própria e surpreendente crônica “Propaganda”, nós aprendemos como Edward
L. Bernays tomou as idéias de seu tio famoso, Sigmund Freud, e as aplicou para
emergir a ciência de persuasão de massa.
A única diferença era que em
vez de usar estes princípios para descobrir temas escondidos no inconsciente
humano, propósito da psicologia freudiana, Bernays usou estas mesmas idéias
para mascarar programas de trabalho e criar ilusões que enganam e falseiam, com
propósitos de marketing.
O Pai do Spin
(NT: Spin é um termo de
marketing, objetivamente pode ser traduzido como “interpretação particular dada
a uma informação”)
Bernays dominou a indústria
de marketing até os anos 40, e foi uma força significante por
mais 40 anos após. (Tye) Durante todo aquele tempo, Bernays empreendeu
centenas de tarefas diversas para criar uma percepção pública sobre uma
determinada idéia ou produto. Alguns exemplos:
Como um neófito junto ao
Comitê de Informações Públicas (Commitee on Public Information), uma de
primeiras tarefas do Bernays foi ajudar a vender a Primeira Guerra
Mundial ao público americano com a idéia "Façam o Mundo Seguro para
Democracia." (Ewen)
Anos depois, Bernays obteve a
proeza de popularizar a noção de mulheres fumarem cigarros. Ao organizar a
Parada de Páscoa na Cidade de Nova Iorque de 1929, Bernays mostrou-se a si
mesmo como uma força a ser enfrentada.
Ele organizou as Tochas de
Brigada da Liberdade em que as sufragistas marchavam na parada fumando cigarros
como uma marca de liberação das mulheres. Tal publicidade inserida no evento
propiciou as mulheres se sentiram seguras em destruir seus próprios pulmões em
público, do mesmo modo que homens sempre fizeram.
Bernays popularizou a idéia
de bacon para o café da manhã.
E foi só o início pois ele
ainda criou um formato de propaganda que associava a ASSOCIAÇÃO MEDICA
AMERICANA (AMA), e isto durou por quase 50 anos, para provar que cigarros eram
benéficos para saúde. Dê uma olhada nos anúncios nestes assuntos nas
revistas Life ou o Time entre os anos 40 e 50.
Fumaça E Espelhos
O trabalho do Bernay era recompor
um assunto; para criar a imagem desejada que colocaria um produto ou
conceito particular no foco desejado. Bernays descreveu o público como um
'rebanho que preciso ser levado.' E este pensamento das massas torna as pessoas
"suscetíveis às lideranças."
Bernays nunca divergiu de seu
axioma fundamental: "controle as massas sem seu conhecimento.." O
melhor trabalho de marketing acontece quando as pessoas estão desavisadas de
sua manipulação.
Stauber descreve as razões de
Bernays desta forma:
"A manipulação
científica de opinião pública é necessária para superar o caos e os conflitos
em uma sociedade democrática." – (Trust Us, We´re Expert, pg. 42.)
Estes primeiros manipuladores
de massa se posicionaram, eles mesmos, como desenvolvedores de um serviço moral
para humanidade em geral – a democracia seria muito bom para as pessoas; elas
só precisariam ser orientadas em o que pensar, porque elas seriam
incapazes de terem pensamentos racionais sem ajuda. Aqui é um parágrafo de
“Propaganda” do sr. Bernays:
"Aqueles que manipulam o
sutil mecanismo social constitui um governo invisível que é o verdadeiro poder
governante de nosso país. Nós somos governados, nossas mentes moldadas, nossos
gostos formados, nossas idéias sugeridas, plenamente, por homens que nós nunca
ouvimos falar.”
Isto é um resultado lógico do
modo como nossa sociedade democrática é organizada. A maioria dos seres humanos
devem cooperar nesta maneira se eles quiserem viver juntos numa sociedade de funcionamento
tranqüilo...
Em quase todo ato de nossas
vidas, seja na esfera da política ou dos negócios, seja em nossa conduta social
ou em nosso pensamento éticos, nós somos dominados por um número relativamente
pequeno de pessoas que entendem os processos mentais e padrões sociais das
massas. São eles que manejam a tela que controla a mente do povo.
Aqui Vem para O Dinheiro
Uma vez que as possibilidades
de se aplicar meios de comunicação de massas de psicologia de Freud era pouco
percebida, Bernays logo teve mais clientes corporativos do que ele podia lidar.
As corporações globais se debruçaram sobre si cortejando os novos “Fabricantes
de Imagens”. Existiam dúzias de bens e serviços e idéias para serem vendidas
para um público suscetível. Ao longo dos anos, estes “jogadores” tinham o
dinheiro para fazer suas imagens acontecerem. Alguns exemplos:
Philip Morris
|
Pfizer
|
Union Carbide
|
Allstate
|
Monsanto
|
Eli Lilly
|
tobacco industry
|
Ciba Geigy
|
lead industry
|
Coors
|
DuPont
|
Chlorox
|
Shell Oil
|
Standard Oil
|
Procter & Gamble
|
Boeing
|
General Motors
|
Dow Chemical
|
General Mills
|
Goodyear
|
Os Jogadores
Apesar de famosos internacionalmente dentro da indústria de Marketing, estas companhias têm nomes que nós não conhecemos, por motivos compreensíveis...
Apesar de famosos internacionalmente dentro da indústria de Marketing, estas companhias têm nomes que nós não conhecemos, por motivos compreensíveis...
O melhor marketing
permanece anônimo.
Por décadas eles têm criado
as opiniões que a maior parte de nós estamos acostumados, onde virtualmente
qualquer assunto tem um valor comercial que parece muito remoto, por exemplo:
drogas
farmacêuticas
vacinas
medicina como uma
profissão
medicina
alternativa
processo de adicionar flúor à
água da água da
cidade
cloro
produtos de limpeza
doméstica
tabaco
dioxina
aquecimento global
gasolina com
chumbo
pesquisa de câncer e tratamento
poluição dos
oceanos
florestas
e madeira
alimentos geneticamente
modificadas
aspartame
aditivos alimentares; comidas
processadas
amálgamas de uso odontológico
imagens de
celebridades, inclusive controle de
dano
crise e gerenciamento de desastre
A primeira lição
Bernays aprendeu cedo que o
caminho mais efetivo para criar credibilidade para um produto ou uma imagem era
o ENDOSSO do "terceiro independente".
Por exemplo, se General
Motors se expusesse a dizer que o aquecimento global é uma lenda inventada por
algum ecologista, as pessoas suspeitariam dos motivos da GM, já que a fortuna
da GM é feita pela venda de automóveis.
Se porém, algum instituto de
pesquisa independente com um nome que soe credibilidade, tipo “Coalizão Global
do Clima” (NT: The Global Climate Coalition, é considerada a voz da
indústria nos assuntos do clima global, e é, naturalmente contra a
entrada dos EEUU no Tratado de Kioto) emite um relatório científico que diz
que aquecimento global é realmente uma ficção, as pessoas começam a ficar
confusas e a terem dúvidas sobre o tema original.
Foi exatamente que Bernays
fez. Com uma política de gênio inspirador, ele instalou "mais institutos e
fundações que Rockefeller e Carnegie juntos." (Stauber p 45)
Silenciosamente financiado
pelas indústrias cujos produtos estavam sendo avaliados, estas "agências
de pesquisas independentes” publicam estudos científicos e matérias de imprensa
que poderiam criar quaisquer imagens que seus manipuladores quizessem.
Tais frentes de trabalho recebem nomes que soam bem aos ouvidos em geral:
Temperature Research
Foundation
|
Manhattan Institute
|
International Food
Information Council
|
Center for Produce
Quality
|
Consumer Alert
|
Tobacco Institute
Research Council
|
The Advancement of Sound Science Coalition
|
Cato Institute
|
Air Hygiene
Foundation
|
American Council on Science and Health |
Industrial Health
Federation
|
Global Climate
Coalition
|
International Food
Information Council
|
Alliance for Better
Foods
|
Soa bem legal, não?
As notícias enlatadas
Como Stauber explica, estas
organizações e centenas de outras semelhantes, são grupos de trabalho cuja
missão exclusiva é alavancar a imagem das corporações globais que os financiam,
como aquelas listadas anteriormente.
Isto é realizado em parte por
uma série infinita de 'press releases' anunciando "pesquisa de inovação”
em todas as estações de rádio e jornais do país. (Robbins) Muitos destes
relatórios enlatados são lidas como “notícia direta”, e realmente estão
propositadamente moldadas no formato de notícias.
Isto salva os jornalistas da
dificuldade de pesquisar tais temas por iniciativa própria, especialmente em
tópicos sobre que eles sabem muito pouco. Seções inteiras de “releases” ou no
caso de vídeo “news releases”, o trabalho inteiro pode ser divulgado de forma
intacta, sem edição, mas a linha dos créditos do artigo é do repórter ou
jornal ou estação de TV - e voilá! Notícias imediatas - copiadas e coladas, na
linguagem da informática!!! Escritas por firmas de marketing corporativo!!!
Isto realmente acontece? A
cada dia, desde 1920, quando a idéia das “News Releases” foram primeiramente
inventadas por Hera Lee. (Stauber, pg. 22) Às vezes quase a metade dos
artigos que aparecem no “Wall Street Journal” são somente baseadas em
tais informes dos escritórios de marketing. (22)
Estes tipos de histórias são misturadas
em com histórias legitimamente pesquisadas. A menos que você mesmo faça a
pesquisa, você não estará apto a conhecer as diferenças.
O Idioma da informação
distorcida.
Como nos anos 20 os pioneiros
do “spin” ,como Hera Lee e Edward Bernays adquiriram mais experiência, eles
começaram a formular regras e diretrizes para criar opinião pública.
Eles aprenderam depressa que a psicologia de massas deve ser enfocada em
emoção, não em fatos. Como as massas são incapazes de pensar racionalmente, a
motivação deve ser não fundada na lógica mas na apresentação. Aqui estão alguns
dos axiomas da nova ciência do Marketing:
·
tecnologia
é uma religião propriamente;
·
se as
pessoas são incapazes de pensamento racional, a democracia real é perigosa;
·
decisões
importantes deviam ser restritas para peritos;
·
quando
alguns assuntos são reformados, fique-se longe da substância; crie imagens!
·
nunca
declare uma mentira claramente demonstrável.
As palavras são
cuidadosamente escolhidas para seu choque sentimental. Aqui é um exemplo. Um
grupo de trabalho denominado de “International Food Information Council”
(Conselho de Informações de Comida Internacional) lida com a aversão natural do
público aos alimentos geneticamente modificados.
Palavras chaves são repetidas em todo o texto.
Então, no caso de comidas transgênicas, o público está instintivamente temeroso
destas novas criações experimentais que apareceram de repente em nossas
prateleiras de supermercado e que parecem ter alterações de DNA. O citado IFIC
quer assegurar ao público a segurança destas comidas. Então ele evita as
seguintes palavras:
"Frankenfoods"
|
Hitler
|
biotecnologia
|
Quimica
|
experiências
|
DNA
|
Manipulação
|
segurança
|
dinheiro
|
Roleta
|
radiação
|
cientistas
|
Transferência genética
|
fortuito
|
armas genéticas
|
Ao invés, o bom marketing
para alimentos transgênicos contém palavras tais como:
Hibridismo
|
Ordem natural
|
Beleza
|
Generosidade
|
Escolha
|
Cruzamento de espécies
|
Fazendeiro
|
Terra
|
Diversidade
|
Orgânico
|
Saudável
|
É o básico de Freud/Tony Robbins:
associação de palavras. O fato de comidas transgênicas não serem derivados do
verdadeiro hibridismo, que foi sujeito a métodos científicos lentos e
cuidadosos realmente não importa. Isto é pseudo-ciência, não ciência. A forma é
tudo e a substância só um mito de transcurso. (Trevanian)
Quem você
pensa que financia o I.F.I.C.? Tome uma suposição selvagem. Correto: -
Monsanto, DuPont, Frito-Lay, Cola-Coca, Nutrasweet – estas que estão posição
para fazer fortunas com comidas à base de transgênicos. (Stauber pg. 20)
Características da Boa Propaganda:
Características da Boa Propaganda:
Como a ciência de controle de
massa evoluiu, Empresas de Marketing desenvolveram diretrizes adicionais para
efetiva distribuição. Aqui estão algumas preciosidades:
·
despersonalize
a parte atacada identificando e chamando pelo nome;
·
fale
em reluzentes generalidades usando palavras emocionalmente positivas;
·
quando
encobrir algo, não use linguagem objetiva; protele; distraia;
·
consiga
endossos de celebridades, igrejas, figuras de esportes, pessoas de rua - qualquer
um que não tenha qualquer conhecimento do assunto em pauta;
·
o
singelo ardil popular: nós, os bilionários somos como você;
·
quando
minimizar uma afronta, não diga nada memorável, assinale os benefícios que
acabaram de ser demonstrados, e evite assuntos morais.
Guarde
esta lista. Comece a assistir estas técnicas. Não são difíceis de se encontrar
- olhe para o jornal de hoje ou o noticiário da TV. Veja o que eles estão fazendo;
estes sujeitos são muito eficientes!
Ciência
de Aluguel
As empresas de marketing se
tornaram muito sofisticadas na preparação de “news releases”. Eles aprenderam
como associar os nomes de cientistas famosos para pesquisa com aqueles
cientistas até não olharam para tais temas. (Stauber, pg. 201)
Isto é uma ocorrência comum.
Deste modo os editores de shows, de notícias, de jornais e TV, freqüentemente,
não estão mesmos cientes que um determinado relaese é uma total fabricação de
marketing. Ou pelo menos eles têm como negarem seu conhecimento, certo?
Stauber conta a
interesante história de como o chumbo da gasolina veio a tona. Em 1922, General
Motors descobriu que adicionando chumbo à gasolina os carros mais potência.
Quando surgiram preocupações
sobre a segurança disto, a GM pagou a Agência de Minas para fazer alguns testes
fraudulentos e publicar estas pesquisas espúrias que 'provavam ' que a
inalação de chumbo era inofensiva. Entre em cena Charles Kettering.
Fundador do famoso instituto
internacional “Sloan-Kettering Memorial” de pesquisa médica, Charles Kettering
também passou ser um executivo da General Motors.
Por alguma estranha
coincidência, logo aparece o Instituto Sloan Kettering emitindo relatórios
declarando que o chumbo acontece naturalmente no corpo e que o corpo tem um
modo de eliminar baixos níveis de exposição.
Por sua associação com A
Fundação Industrial de Higiene e a gigante empresa de marketing, Hill
& Knowlton, Sloane Kettering se opôs a toda pesquisa anti-chumbo por anos.
(Stauber pg. 92). Sem organizada oposição científica, nos próxima 60
anos cada vez mais gasolina recebia chumbo, até nos anos 70, 90% da
gasolina americana já tinha chumbo.
Finalmente se tornou muito
óbvio para continuar ocultando que o chumbo era um carcinógeno
importante, o que fez o chumbo ser removido da gasolina no final dos anos
80. Mas durante aqueles 60 anos, é estimado que cerca de 30 milhões de
toneladas de chumbo foram lançados na forma de vapor sobre as ruas
e estradas americanas. 30 MILHÕES de toneladas!
Isto é o marketing, meus
amigos.
Junk Science – (A ciência
inútil)
Em 1993 um sujeito chamado
Peter Huber escreveu um novo livro e cunhou um novo termo. O livro era Vingança
do Galileo e o termo era Junk Science . A tese superficial de Huber era que a
ciência real sustenta a tecnologia, a indústria, e a progresso.
Qualquer outra coisa seria
Ciência Inútil. Não surpreendentemente, Stauber explica como livro do Huber era
sustentado pelo apoiado pelo patrocinador indústrial “Manhattan Institute”.
O livro do Huber foi
amplamente rejeitado não somente porque era muito mal escrito, mas porque
falhou em perceber um fato: a pesquisa científica verdadeira começa sem
conclusões. Os cientistas reais estão buscando a verdade porque eles
ainda não sabem o que é a verdade.
O método científico
verdadeiro segue estas etapas:
1. Forme uma hipótese
2. Faça predições para aquela hipótese
3. Teste as predições
4. Rejeite ou revise a hipótese baseada na pesquisa
2. Faça predições para aquela hipótese
3. Teste as predições
4. Rejeite ou revise a hipótese baseada na pesquisa
O cientista da Universidade
de Boston Dr. David Ozonoff explica que as idéias em ciência são são
semelhantes a "organismos vivos, que devem ser nutridos, sustentados, e
cultivados com recursos que as fazem crescer e florescer." (Stauber
pg. 205)
Grandes idéias que não
conseguem este suporte financeiro porque se a perspectiva comercial não é
imediatamente óbvia - estas idéias murcham e morrem.
Outro modo que você
freqüentemente pode distinguir ciência real da falsa é que a ciência real
assinala falhas em sua própria pesquisa. A ciência falsa simula não existir
quaisquer falhas.
O Real Ciência Inútil
Compare o moderno marketing e
suas pretensões constantes em parecer científico. As pesquisas patrocinadas por
corporações, seja na área de drogas, alimentos com transgênicos, ou produtos
químicos, são iniciadas com conclusões predeterminadas.
É o trabalho dos cientistas
então provar que estas conclusões são verdade, por que o lado
econômico do que será provado devolverá para as indústrias o que foi
investido nestas pesquisas. Esta abordagem odiosa da ciência alterou todo o
enfoque da pesquisa na América durante os últimos 50 anos, como qualquer
cientista honesto provavelmente iria admitir.
Stauber documenta a quantia
crescente de patrocínio corporativo de pesquisa da universidade. (206) Este não
tem nada a ver com a perseguição de conhecimento. Os cientistas lamentam que a
pesquisa se transformou em mais um “commodity” , um novo produto de compra e
venda. (Crossen)
Os Dois Objetivos
Principais De "Parecer Ciência"
É chocante quando Stauber
mostra como a imensa maioria do marketing corporativo, hoje em dia, se opõe a
qualquer pesquisa que busca proteger:
·
Saúde
pública
·
O
ambiente
É uma coisa curiosa que a
maioria das vezes que encontramos a expressão "ciência inútil", temos
um contexto de defesa contra algo que possa ameaçar ou o ambiente ou nossa
saúde.
Isto faz sentido quando se
percebe que o capital só troca de mãos quando se vende a ilusão de saúde e a
ilusão de proteção ambiental. A saúde pública verdadeira e preservação
real do meio ambiente e da Terra têm baixo valor de mercado.
Stauber entende como pura
ironia que a indústria que se auto-proclama depuradores da ciência inútil não
são normalmente composta por cientistas de fato. (255) Neste ponto, novamente
temos o fato de que eles podem fazer isto porque o objetivo não é a ciência,
mas a criação de imagens.
O Idioma Do Ataque
Quando o marketing
corporativo ataca legítimos grupos ambientalistas e as pessoas envolvidas em
medicina alternativa, eles novamente usam palavras especiais que produzem um
golpe sentimental:
Ultrajante parece
ciência ciência inútil sensata alarmismo
responsável
Fobia
frudulenta
histeria
alarmista
(NT: em português como é
possível depreender, os termos são outros: contra o progresso, retrocesso,
nostálgicos, radicais, intolerantes, preconceituoso etc...)
Na próxima vez você estiver
lendo um artigo de jornal sobre um assunto de saúde ou do meio ambiente, note
como o autor mostra a preconceito usando algum dos termos acima. Isto é o
resultado de treinamento muito especializado.
Outra tática padrão de
marketing é para usar a retórica dos próprios ecologistas para defender um
produto perigoso e não experimentado que possa ser uma ameaça real para a
natureza. Isto nós vemos constantemente na verdadeira “cortina de fumaça”
que o marketing criou sobre o tema dos alimentos transgênicos.
Eles alardeiam o quanto os
alimentos baseados em transgênicos são necessários para oferecer mais comida e
dar um fim à fome mundial, quando na realidade é que os produtos transgênicos
realmente ainda têm rendimentos mais baixos por acre que as colheitas
naturais. (Stauber, pg. 173)
O projeto principal pode
ficar na medida em que você percebe que quase todos as sementes transgênicas
foram criadas pelos vendedores de herbicidas e praguicidas, de tal forma que
estes cultivos podem resistir a quantias maiores destes mesmos agro-tóxicos. (“O
Feijão Mágico”)
Assassine Sua TV?
Espero que este capítulo
tenha lhe oferecido uma dica para re-começar a ler artigos de jornais e de
revistas de forma um pouco diferente, e talvez comece a assistir notícias de
TV com uma atitude levemente distinta do que fazia até então.
Sempre pergunte, o que eles
estão vendendo aqui, ou quem é que vende isto? E se você realmente seguir no
livro do Stauber & Rampton e verificar alguns dos outros recursos abaixo,
você poderia até vislumbrar a possibilidade de avançar seu quantum de vida
simplesmente cessando de sujeitar seu cérebro aos meios de comunicação
de massas.
Isso mesmo: sem jornal, sem
notícias de TV, sem Times ou Newsweek. Você realmente pode fazer isto. E pense
no que você poderia fazer com o tempo extra.
Realmente sinta se você
precisa relaxar ou continuar descobrindo o que está acontecendo no mundo
por algumas horas todo dia? Pense sobre as notícias dos últimos de anos por um
minuto.
Você realmente supõe que as
histórias mais importantes que dominaram manchetes e notícias da TV são de fato
"o que está acontendo no mundo?" Você realmente pensa que não existe
nada além da inventada depressão econômica tecnológica, da perda de poder
inventada, dos relatos filtrados sobre violência e desastre em outros
países, e todos as outras histórias que o titereiros balançam diante de nós a
cada dia?
Que tal quando eles conseguem
uns grandes fatos, como um OJ Simpson ou Monica Lewinsky ou o bombardeio da
cidade de Oklahoma? Nós realmente precisamos saber cada detalhe, dia após dia?
E nós temos algum modo de verificar cada detalhe, se nós realmente
o quiséssemos ? Qual é o propósito da notícia?
Para informar o público?
Dificilmente. O propósito exclusivo de notícias é manter o público em um estado
de medo e incerteza de forma que eles assistirão novamente amanhã estando
sujeitos à mesma publicidade.
Muita simplificação? Claro.
Isto é a marca de domínio de meios de comunicação de massas - simplicidade. A
mão invisível. Como Edward Bernays disse, as pessoas devem ser controladas sem
elas perceberem isto.
Considere o seguinte: o que
realmente está se passando no mundo enquanto eles têm nos distraído com todo
aquele estúpido e inquietante teatro diario? Medo e incerteza - é isso que
mantém as pessoas retornando diariamente à frente da TV...
Se isto parece uma radical
perspectiva, vamos ir um passo além:
O que você perderia de sua
vida se você parasse assistir de TV e parasse de ler jornais completamente?
Sua vida realmente sofreria
alguma perda financeira, moral, intelectual ou acadêmica por tal decisão?
Você realmente precisa ter
sua família continuamente absorvendo esta sub-cultura, esses valores amorais,
falsos, iletrados, imensamente sem juízo por esse pessoal da programação
noturna da TV? São esta fraude, esses robôs programados o "normal"?
Você precisa ter seus valores
de vidas constantemente fornecidos a você?
Esses shows são
realmente para divertir, ou só uma distração necessária para afastar você
de olhar para realidade, ou tentando parecer para você que estão fazendo uma
leitura um pouco independente?
Cite um exemplo de como sua
vida é melhorada assistindo notícias de TV e lendo o jornal da noite.
Que ganho mensurável
existe para você?
Planeta dos Macacos?
Sem dúvida alguma esta é uma
nação que está ficando mais estúpida ano a ano. Olhe para os presidentes
que nós ultimamente temos escolhido. Já percebeu os ostensivos erros de
gramática tão onipresentes nos anúncios e outdoors de hoje em dia?
A alfabetização é marginal na
maioria das escolas secundárias Americanas. Três quartos do formandos do segundo
grau da Califórnia não podem ler bem suficiente para passar por seus exames de
saída. (SJ Mercury, 20/07/01)
Se você pensa que outros
locais do país são mais espertos, tente o seguinte: ofereça a qualquer formando
de segundo grau um livro de A.. Dumas ou Jane Austen, e peça a eles para
abrir qualquer página aleatória e que leia um parágrafo em voz alta. Vá
em frente, faça isto. A Escala SAT (NT: “SAT scores” é uma forma
de avaliação dos alunos de segundo grau nos EEUU) são arbitrariamente
alteradas para baixo e mais baixo para disfarçar o quão embotadas
estão ficando as crianças ano após ano.
Pelo menos em 10% é relatado
"inaptidão de aprendizado", que é reforçado e recompensado por
tratamento especial e drogas especiais. Já ouviu falar de alguém repetindo um
ano nos últimos tempos?
Ou observe o nível
intelectual do filme médio das últimas semanas nos cinemas, especialmente se
tem um número insuficiente de: explosões, cenas de perseguição, silicone,
falsas artes marciais, ou diálogos cretinos?
Rádio? Considere as
qualificações mentais baixas do falsamente animados símios corporativos que são
contratados como DJs – só lhes é permitido ter 50 pensamentos, que eles só
repetem ao acaso.
E qual o objetivo da música
popular cessar a exigência do estudo de algum instrumento musical ou qualquer
conhecimento teórico, muito menos lírico? Talvez nós não entendemos esta forma
emergente de arte, certo? O Darwinismo da MTV - macacos descedem do homem.
Perceba como a maioria de
artigos de qualquer uma das brilhantes revistas soam como se eles fossem todos
escritos pelo mesmo sujeito? E este sujeito seria um graduado de academia
básica? E ainda ele tem todas as opiniões corretas em assuntos sociais, nenhuma
idéia original, superficial, presunçoso, dentro da onisciência
homogeneizada corporativa, que o habilita a nos assegurar que tudo está bem...
Tudo isso é grande notícia
para a indústria do marketing - faz seu trabalho tanto mais fácil. Não só muito
poucos estão prestando atenção para o processo de condicionamento; poucos
são capazes de entendê-lo mesmo se alguém tentasse explicar.
Chá Na Lanchonete
Vamos dizer que você esteja
em uma lanchonete lotada, e que você pedisse uma xícara de chá. Quando você vai
sentar você vê um amigo atravessando o ambiente. Então você deixa o chá na mesa
e vai a direção do seu amigo e conversa por alguns minutos.
Agora, retorne ao seu chá,
você vai pegá-lo e bebê-lo? Lembre, isto é um lugar lotado e você acabou de
deixar seu chá desacompanhado para vários minutos. Você deu a qualquer um
naquele ambiente acesso a seu chá.
Por que sua mente seria
diferente? Ligando a TV, ou absorvendo sem crítica publicações de massa todo
dia - estas atividades permitem acesso a nossas mentes por "qualquer
um" - qualquer um que tenha um programa, qualquer um com os recursos para
criar uma imagem pública via mídia popular.
Como nós vimos anteriormente, só
porque nós lemos algo ou vemos algo na televisão não significa que é verdade ou
algum valor de conhecimento. Então a idéia aqui é, como o chá, vale a pena
proteger a mente, é valioso limitar o acesso a ela.
Esta é a única vida que nós
temos. Tempo é nosso capital total. Por que desperdiçar permitindo nosso
potencial, nossa personalidade, nossos valores serem formados, feitos
artesanalmente, e limitados de acordo com os caprichos de alcoviteiros de
massas?
Existem muitos assuntos
importantes que são cruciais para nosso bem-estar físico, mental, e espiritual.
Se ele for um assunto onde o dinheiro está envolvido, os dados objetivos não
serão tão fáceis de obter. Lembre, se todo mundo souber a mesma coisa de algo,
este algo tem imagem que foi comprada e paga por alguém.
O conhecimento real requer um
pouco de esforço, um pouco de aprofundamento, pelo menos um nível abaixo
daquilo que "todo mundo sabe."
Tim O'Shea é quiroprático e clínico nutrólogo em San
Jose, California. Seus artigos tem sido publicados em periódicos holísticos em
todo o mundo. Seu website é: www.thedoctorwithin.com, com uma completa
lista de artigos para leitura.
Referências:
Stauber
& Rampton, "Trust Us, We're Experts", Tarcher/Putnam 2001
Ewen,
Stuart PR!: A Social History of Spin 1996 ISBN: 0-465-06168-0 Published by
Basic Books, A Division of Harper Collins
Tye,
Larry The Father of Spin: Edward L. Bernays and the Birth of Public Relations
Crown Publishers, Inc. 2001
King, R
Medical journals rarely disclose researchers' ties Wall St. Journal, 2 Feb 99.
Engler,
R et al. Misrepresentation and Responsibility in Medical Research New England
Journal of Medicine v 317 p 1383 26 Nov 1987
Black,
D PhD Health At the Crossroads Tapestry 1988. revanian Shibumi 1983.
Crossen,
C Tainted Truth: The Manipulation of Fact in America 1996.
Robbins,
J Reclaiming Our Health Kramer 1996.
O'Shea
T The Magic Bean 2000.
Inhibitory
effect of conjugated dienoic derivatives of linoleic acid and beta-carotene on
the in vitro growth of human cancer cells CANCER LETT. (Ireland) , 1992, 63/2
(125-133)
Inhibition
of Listeria monocytogenes by fatty acids and monoglycerides APPL. ENVIRON. MICROBIOL. (USA) , 1992, 58/2
(624-629)
Fonte: